Немає результатів
Переглянути усі результати
  • Словничок
    • Основні терміни
    • Фемінітиви
  • Статті
  • Дослідження
    • Моніторинг гіперлокальних медіа
    • Моніторинг регіональних медіа
    • Дослідження інших організацій
  • Стереотипи і сексизм
    • Реклама
    • Народна творчість
      • Прислів’я і приказки
  • Новини
  • Бібліотека
    • Організації та ініціативи
    • Законодавство
    • Гендерночутливі медіа України
    • Gender Giude for media
    • Політика гендерної чутливості медіа
    • Гендерний календар
    • Посібники
    • Постери
    • Відео
    • Книги
    • Фільми
  • Експертки
  • Про нас
Немає результатів
Переглянути усі результати
Головна Дослідження Моніторинг регіональних медіа

Жінок усе ще мало, але фемінітиви в активному вжитку: результати гендерного моніторингу регіональних медіа у червні 2023 року

gendergid Автор/авторка gendergid
Жінок усе ще мало, але фемінітиви в активному вжитку: результати гендерного моніторингу регіональних медіа у червні 2023 року

Лише у 30% жінки є експертками журналістських матеріалів і в 28% – героїнями, однак фемінітиви стають уже нормою навіть для медіа тих регіонів, де раніше були рідкістю. Одна з ключових причин – перехід на україномовний контент, інша – фемінітиви все частіше використовують у всіх сферах, стають звичними вони і в повідомленнях пресслужб різноманітних організацій. Такими є дані гендерного моніторингу регіональних медіа 24 областей України (підконтрольних територій), який тривав із 12 по 18 червня цього року. Загалом було проаналізовано більше 22 тис. публікацій.

Найвищий відсоток фемінітивів – 98% – зафіксовано в публікаціях львівських медіа. При чому, в контенті всіх друкованих видань, які підлягали моніторингу, їх 100% Таку ситуацію зафіксовано вперше за всі роки моніторингу регіональних і гіперлокальних видань.

Лише на 1% менше – у публікаціях рівненських медіа, і на 2% – херсонських видань. Зрештою, в контенті видань більшості областей України кількість фемінітивів сягає більше 80%. Лише в половині випадків їх використовують сумські журналісти й журналістки – 48%. 

Із гендерним балансом, на жаль, не така позитивна ситуація: кількість жінок як експерток (тих, кого цитували, чию думку/позицію передавали) коливається від 17% (херсонські медіа) до 42% (івано-франківські медіа). Орієнтовно така ж ситуація і з жінками як героїнями публікацій (тими, про кого йдеться, хоча вони не коментують подій чи ситуацій).

Найбільш гендерночутливими (за рівнем гендерного балансу і кількістю фемінітивів) стали у червні такі видання:

  • Газета “Подільська зоря” – 60% (Вінницька обл.)
  • Канал соціальних новин “Перший” – 60% (Волинська обл.)
  • Сайт “Закарпаття онлайн” – 60%
  • Сайт “Є” – 60% (Хмельницька обл.)
  • Сайт POKROVSK.NEWS – 61% (Донецька обл.)
  • Газета “Експрес” – 61% (Львівська обл.)
  • Сайт “ЧаРівне” – 61% (Рівненська обл.)
  • Газета “Субота” – 62% (Житомирська обл.)
  • Газета «Західний кур’єр» – 62% (Івано-Франківська обл.)
  • Сайт “Гречка” – 62% (Кіровоградська обл.)
  • Газета “Високий замок” – 62% (Львівська обл.)
  • Сайт “ОГО” – 64% (Рівненська обл.)
  • Газета “RIA плюс” – 65% (Тернопільська обл.)

Рівень гендерної чутливості медіа визначає загальний Індекс гендерної чутливості* – він у червні склав 43% (на 1% більше, ніж у квітні). А також можемо сформувати такий Індекс по кожній із областей. Так, найвищий показник – 55% – у рівненських медіа, на другій позиції – по 53% – львівські, івано-франківські та кіровоградські видання, на третій – донецькі, житомирські, хмельницькі, чернівецькі видання – по 51%.

Як було видно з попередньої діаграми, найбільшою мірою на показник впливає кількість вживання фемінітивів, а над гендерним балансом редакціям варто замислитись.

Тематика журналістських матеріалів теж має гендерне забарвлення: “чоловічими” продовжують залишатися політика, війна (що об’єктивно), кримінал/надзвичайні ситуації (чоловіки найбільше вчиняють правопорушення), бізнес і спорт, а “жіночими” – освітня і соціальна сфери (багато жінок і у волонтерській темі, однак все одно менше, ніж чоловіків).

Ключовою у контенті регіональних медіа є тема війни (бойові дії та пов’язані з нею події, ситуації, стани, люди). Такі публікації складають 42% від усієї кількості матеріалів. Найбільше їх – у херсонських (87%), донецьких (84%), луганських (79%), миколаївських (66%), харківських (61%), одеських (58%) виданнях. 

Однією з ключових стала тема підриву Каховської ГЕС (особливо болюча для херсонців), екологічної ситуації на затопленій території і там, де не стало води, евакуація людей і гуманітарна допомога потерпілим.

Інша тема – це втрата бійців, проведення їх в останню дорогу, ситуація на фронті. Так само актуальною залишається волонтерська допомога і благодійна діяльність людей мистецтва, які збирають кошти для ЗСУ. Не оминали медіа і питань міжнародної підтримки України в боротьбі з терористичною росією.

Однак у червні з’явилась іще одна актуальна тема, яку активно почали висвітлювати медіа, – це зрада. Колаборант/к/и, гауляйтер/к/и, інформатор/к/и, пропагандист/к/и були на сторінках газет і в стрічках новин чи не кожного медіа, хоча найбільше, закономірно, у виданнях із тимчасово окупованих областей. 

Коментували більшість подій і ситуацій чоловіки. Жінки як експертки становлять у них четверту частину (24% – 26% в друкованих і 22% в онлайн-виданнях), а як героїні – 17%.

Ключовими персонами серед жінок були керівниця Об’єднаного координаційного пресцентру Сил оборони півдня України Наталія Гуменюк, заступниця Міністра оборони України Ганна Маляр, очільниця Центрального представництва Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими Юлія Приймак, міністерка з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій Ірина Верещук, очільниці ОВА, міст і громад, міністерки іноземних країн, речниці міжнародних організацій і структур, волонтерки, громадські активістки, мисткині.

Серед чоловіків фігурували бійці, командири та речники ЗСУ, Президент Володимир Зеленський, голови ОВА й очільники міст і громад, міністри українського уряду та прем’єр-міністри іноземних країн, фахівці з різних сфер, які прогнозували і коментували наслідки від підриву Каховської ГЕС.

У багатьох регіонах в медійному контенті майже відсутні жінки і як героїні, і як експертки (Харківська, Полтавська, Черкаська, Житомирська, Закарпатська області.

“Чим це зумовлено – важко сказати. Швидше всього питання у виборі самої тематики: у червні медіа багато писали про загиблих бійців, а також публікували історії про бійців на фронті і на лікуванні. Крім того, підрив Каховської ГЕС і наслідки затоплення коментували переважно очільники міністерств і відомств, а це переважно чоловіки. І на їхньому фоні Ганна Маляр чи Наталя Гуменюк хоч і виглядали потужно – а саме вони переважно коментували ситуацію на фронті, – все ж це поодинокі постаті, хотілося б більше жінок у медійному просторі”, – зазначила координаторка Волинського прес-клубу і керівниця проєкту “Гендерночутливий простір сучасної журналістики” Богдана Стельмах. 

___________

*Індекс гендерної чутливості – середній показник, який виводиться на основі кількості жінок/чоловіків (гендерний баланс) і фемінітивів у матеріалах.

Інфографіка – Дмитра Авраменка, завідувача кафедри дизайну Волинського національного університету імені Лесі Українки

Ознайомитися з методологією моніторингу

__________________

Гендерний моніторинг здійснює Волинський прес-клуб у партнерстві з Гендерним центром Волинської області та мережею прес-клубів і медійних організацій України.

Інші публікації

Плюс 19%… Як зріз Індекс гендерної чутливості локальних медіа за 6 років
Моніторинг регіональних медіа

Плюс 19%… Як зріз Індекс гендерної чутливості локальних медіа за 6 років

01.08.2023
25
Третя частина жінок і більше 80% фемінітивів: результати моніторингу регіональних медіа в 2023 році
Моніторинг регіональних медіа

Третя частина жінок і більше 80% фемінітивів: результати моніторингу регіональних медіа в 2023 році

31.07.2023
50
Менше контенту про війну, низький % жінок, але збільшення % фемінітивів: результати моніторингу локальних медіа у квітні 2023 р.
Моніторинг регіональних медіа

Менше контенту про війну, низький % жінок, але збільшення % фемінітивів: результати моніторингу локальних медіа у квітні 2023 р.

01.05.2023
23
Наступний допис
Ідеальна брехня

Ідеальна брехня

Сайт створений у межах проєкту «Гендерночутливий простір сучасної журналістики», який реалізовує Волинський прес-клуб у партнерстві з Гендерним центром Волині за підтримки “Медійної програми в Україні”, що фінансується Агентством США з міжнародного розвитку (USAID) та виконується міжнародною організацією Інтерньюс (Internews). Волинський прес-клуб та Гендерний центр Волині несують відповідальність за контент, який не обов’язково відображає позицію USAID, Уряду США або Internews.
Контакти
gendergid@gmail.com (066) 203-50-31
Facebook

Сайт створений у межах проєкту «Гендерночутливий простір сучасної журналістики», який реалізовує Волинський прес-клуб у партнерстві з Гендерним центром Волині за підтримки “Медійної програми в Україні”, що фінансується Агентством США з міжнародного розвитку (USAID) та виконується міжнародною організацією Інтерньюс (Internews). Волинський прес-клуб та Гендерний центр Волині несують відповідальність за контент, який не обов’язково відображає позицію USAID, Уряду США або Internews.
Контакти
gendergid@gmail.com
(066) 203-50-31

Facebook

©GenderGid – інформаційний ресурс Волинського прес-клубу
Розробка та підтримка сайту Massimo.in.ua
Немає результатів
Переглянути усі результати
  • Словничок
    • Основні терміни
    • Фемінітиви
  • Статті
  • Дослідження
    • Моніторинг гіперлокальних медіа
    • Моніторинг регіональних медіа
    • Дослідження інших організацій
  • Стереотипи і сексизм
    • Реклама
    • Народна творчість
      • Прислів’я і приказки
  • Новини
  • Бібліотека
    • Організації та ініціативи
    • Законодавство
    • Гендерночутливі медіа України
    • Gender Giude for media
    • Політика гендерної чутливості медіа
    • Гендерний календар
    • Посібники
    • Постери
    • Відео
    • Книги
    • Фільми
  • Експертки
  • Про нас

© 2021 Gendergid – інформаційний ресурс | Розробка та підтримка сайту Massimo.in.ua